Replik på: KD har fel om dödshjälp – ingen läkare kommer att tvingas till detta
Men sjukvården dödar inte. Sjukvården förlänger heller inte döendet. Vad skulle hända om läkare aktivt börjar döda? Hur skulle det bli med trovärdigheten? Det som kan kännas som självklara krav på självbestämmande blir lätt till ett hot när vi människor är som svagast. Erbjudande om dödshjälp blir rutin och sätter press på redan svaga patienter. Kostar jag för mycket för sjukvården?
Vi behöver lära av varnande exempel. En vetenskaplig utvärdering, The Realities of Medical Assistance in Dying in Canada, publicerad nyligen ”online” av Cambridge University Press och författad av kanadensiska professorer och läkare utgör en skrämmande läsning. Eutanasi ses där som en behandling bland andra som sjukvården erbjuder. Det har blivit en lagstadgad rätt med krav på regional offentlig finansiering. Rätten till död är till och med långt starkare än rätten till hälsovård. Möjligheten till dödshjälp har blivit ett alternativ även när de medicinska och sociala skyddsnäten inte fungerar. Till och med den palliativa vården, som är sjukvårdens naturliga svar på lidande, måste i Kanada nu böja sig för staten och erbjuda dödshjälp.
Läs också: Nej till dödshjälp – blir läkaren som får tunga uppgiften
Det etiske råd, Danmarks motsvarighet till Statens medicinsk-etiska råd i Sverige, rekommenderade nu i september Folketinget att inte legalisera dödshjälp. I Det Etiske Råds udtalelse om dødshjælp (2023) är motivet ”att det i princip är omöjligt att göra en försvarbar reglering av dödshjälp”. Efter att noggrant studerat och följt lagstiftningen om dödshjälp i Nederländerna och i delstaten Oregon menar rådet att ”det enda som skulle kunna skydda livet och respekten för de mest sårbara i samhället är ett förbud utan undantag.”
Nej, aktivister likt Stellan Welin tänker sällan principiellt, men lagstiftning måste hålla för alla medborgare och vara för det gemensamma bästa.
Stefan Svensson (KD), regionråd
Pernilla Wendesten (KD), regionrådsersättare
